L’inexécution non fautive d’un contrat peut désormais justifier sa résolution judiciaire
Publié le :
06/02/2023
06
février
févr.
02
2023
Par un important arrêt n° 21‑16.812 en date du 18 janvier 2023, la Chambre commerciale de la Cour de cassation modifie son appréciation de la résolution judiciaire du contrat pour inexécution : dès lors qu’une partie n’a pas exécuté sa prestation, la résolution du contrat est encourue et la restitution de la contrepartie s’impose, même sans faute du débiteur et même si celui-ci a été empêché par la crise sanitaire de remplir ses obligations.
En l’espèce, en février 2020, un établissement d’hôtellerie‑restauration conclut avec un traiteur, un contrat de prestations de restauration à servir pendant le déroulement d’un salon professionnel qui devait se tenir en mars 2021.
Comme il est d’usage, un acompte est réglé par l’hôtel, mais le salon est annulé en raison du contexte sanitaire.
En juin 2021, l’établissement hôtelier et le traiteur en demeure de lui restituer l’acompte versé. Le traiteur refuse, faute de résolution du contrat.
L’hôtel assigne le traiteur en paiement et, en appel, il est débouté de ses demandes, principalement au motif que le traiteur était certes défaillant dans l’exécution de sa prestation mais qu’il n’avait commis aucune faute.
L’arrêt de la Cour d’appel d’Aix en Provence est cassé par la Cour suprême, au triple visa des articles 1217, 1227 et 1229 du code civil au motif que :
« (…) La partie envers laquelle l'engagement n'a pas été exécuté, peut provoquer la résolution du contrat.
La résolution peut, en toute hypothèse, être demandée en justice et met fin au contrat.
Lorsque les prestations échangées ne pouvaient trouver leur utilité que par l'exécution complète du contrat résolu, les parties doivent restituer l'intégralité de ce qu'elles se sont procurées l'une à l'autre (…) ».
Désormais, la résolution du contrat peut donc être prononcée, dès lors qu’une partie n’a pas, de manière suffisamment grave, exécuté son obligation, peu important qu’aucune faute ne puisse lui être reprochée.
Historique
-
L’inexécution non fautive d’un contrat peut désormais justifier sa résolution judiciaire
Publié le : 06/02/2023 06 février févr. 02 2023Droit des contratsPar un important arrêt n° 21‑16.812 en date du 18 janvier 2023, la Chambre c...
-
Revirement de jurisprudence : la faute grave de l’agent commercial doit être impérativement énoncée dans la lettre de rupture
Publié le : 09/12/2022 09 décembre déc. 12 2022Droit des contratsLa Cour de cassation jugeait, jusqu’à présent, que l’agent commercial pouvait...
-
Le client d’une plateforme de crypto-monnaie est un consommateur
Publié le : 22/01/2022 22 janvier janv. 01 2022Droit des contratsPar un arrêt du 21 octobre 2021, la cour d’appel de Montpellier a décidé qu’u...
-
COVID-19 : L’engagement de Vidok Avocats pour un accès au droit solidaire et responsable
Publié le : 01/10/2020 01 octobre oct. 10 2020Droit des contratsLe virus dit SARS CoV-2 est un fléau. Il nous menace tous et dévore ceux q...
-
Réforme de la justice : Les nouveautés attendues au 1er janvier 2020
Publié le : 09/12/2019 09 décembre déc. 12 2019Droit des contratsA compter du 1er janvier 2020, le Tribunal d’Instance sera fusionné avec le T...
-
Barème MACRON : la saga judiciaire continue
Publié le : 02/12/2019 02 décembre déc. 12 2019Droit des contratsL’application du barème des indemnités pour licenciement sans cause réelle et...