Mettre en place un système de contrôle de la durée du travail est une composante de l’obligation de sécurité
Publié le :
27/09/2023
27
septembre
sept.
09
2023
· Soc., 5 juillet 2023, pourvoi n° 21-24.122, FS-B
Pour la première fois, la chambre sociale affirme que l’obligation imputable à l’employeur de mettre en place un système objectif, fiable et accessible permettant de contrôler la durée du travail des salariés est une composante de son obligation de sécurité.
La Cour de cassation fait ainsi application en droit interne de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne aux termes de laquelle l'instauration d'un tel système relève de l'obligation générale, pour les Etats membres et les employeurs, prévue à l'article 4, paragraphe 1, et à l'article 6, paragraphe 1, de la directive 89/391, de mettre en place une organisation et les moyens nécessaires pour protéger la sécurité et la santé des travailleurs et pour permettre aux représentants des travailleurs, ayant une fonction spécifique en matière de protection de la sécurité et de la santé des travailleurs, d'exercer leur droit, prévu par l'article 11, paragraphe 3, de cette dernière directive (CJUE, 14 mai 2019, 14 mai 2019, Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CCOO), C- 55/18, points 60 et 62).
La Chambre sociale se garde bien de dicter à l’employeur la façon de procéder, qui relève de son pouvoir de direction ou de la négociation collective, cependant elle censure ici la cour d’appel qui, pour débouter le comité social et économique ainsi que deux syndicats de leurs demandes tendant à la mise en place d’un tel système, s’est fondée sur des motifs inopérants, tenant à la faculté ouverte aux salariés de procéder par eux-mêmes aux déclarations d’heures supplémentaires et au fait que des négociations collectives étaient en cours sur le sujet. En effet, l’obligation de sécurité pesant sur l’employeur lui imposait de mettre en place un tel système, quitte à ce qu’une modification intervienne en fonction du résultat de la négociation collective.
Historique
-
Preuve illicite et preuve déloyale : Alignement de jurisprudence
Publié le : 10/01/2024 10 janvier janv. 01 2024Droit du travailAux termes d’un arrêt rendu le 8 mars 2023 se rapportant à de la vidéosurveil...
-
Dénonciation de harcèlement et licenciement « rétorsion » : nouvelles exigences quant au régime de la preuve
Publié le : 15/11/2023 15 novembre nov. 11 2023Droit du travailAux termes d’un arrêt du 18 octobre 2023, la Cour de cassation fixe de nouvel...
-
Congés payés, la Cour de cassation s’aligne sur le droit de l’UE
Publié le : 27/10/2023 27 octobre oct. 10 2023Droit du travailAux termes de 5 arrêts majeurs rendus le 13 septembre 2023 n°22-17.340, n°22-...
-
Mettre en place un système de contrôle de la durée du travail est une composante de l’obligation de sécurité
Publié le : 27/09/2023 27 septembre sept. 09 2023Droit du travail· Soc., 5 juillet 2023, pourvoi n° 21-24.122, FS-B Pour la première fois,...
-
Le rapport d’un « client mystère » peut-il fonder un licenciement ?
Publié le : 15/09/2023 15 septembre sept. 09 2023Droit du travailAux termes d’un arrêt rendu le 6 septembre 2023 (n° 22-13.783), la chambre so...
-
L’employeur peut-il être enregistré pendant l’entretien préalable de licenciement ?
Publié le : 02/08/2023 02 août août 08 2023Droit du travailAux termes d’un arrêt en date du 12 avril 2023, la Chambre criminelle de la C...